ИИ-поисковики заменят Google? Возможно, но не сейчас
Развитие ИИ-поиска еще недавно грозило пошатнуть позиции классических поисковиков в привычном нам понимании. Еще бы, ведь гораздо проще получить готовую сводку, чем самому рыться в поисковой выдаче в поисках нужных данных. Однако стоит помнить, что достоверность ИИ-поиска все еще недостаточно высока и если вы до сих пор это чувствовали, но не понимали, что конкретно вас смущает, то теперь есть подробное исследование на эту тему. Рассказываем, к каким выводам пришли исследователи и на что из этого стоит обратить внимание пользователям.
О чем речь
Исследователи из Tow Center for Digital Journalism решили проверить, насколько точно чат-боты способны извлекать данные и ссылаться на новостной контент, а также как поведет себя бот, если не сможет получить нужную информацию. Для этого протестировали восемь популярных ИИ-поисковиков: ChatGPT Search, Perplexity, Perplexity Pro, DeepSeek Search, Microsoft Copilot, Grok-2 Search, Grok-3 Search и Google Gemini.
Как проводилось исследование
В рамках теста чат-ботам давали отрывки из текста и просили указать заголовок статьи, издателя, дату публикации и URL. Ответы классифицировались по степени точности: от полностью корректных (бот правильно указывает все запрошенные атрибуты), частичных до полностью неверных или отсутствующих. Всего для исследования было выбрано по двадцать статей от двадцати различных издательств.
Наиболее успешной моделью оказался Perplexity с 37% ошибок, в то время как Grok-3 показал катастрофический результат — 94% неверных или отчасти верных ответов. Суммарно ИИ-поисковики предоставили неверные ответы на более чем 60% запросов. Стоит отметить, что премиальные версии ботов ошибаются также часто, как их бесплатные аналоги, так что подписка вовсе не гарантирует вам более надежные результаты.
Кроме катастрофического количества ошибок и неточностей в ответах, исследователи обнаружили еще два немаловажных момента: во-первых, неточные ответы боты дают даже для лицензированных материалов, а во-вторых, они без проблем обходят запреты robots.txt и распознают материалы, доступные только по подписке.
В чем опасность ИИ-поиска
Ошибаются все: и люди, и машины. Основная проблема ИИ-поиска в том, что боты предельно уверены в своей правоте, в их ответах никогда не используются фразы, отражающие сомнение, и уж точно бот ни за что не признает, что он не может выполнить запрос. Такая уверенность может ввести в заблуждение неопытного пользователя и привести к неприятным последствиям. Более того, ИИ-алгоритмам пока не хватает прозрачности о методах поиска информации и отбора его источников.
Как видим, хотя AI-поисковики обладают огромным потенциалом для упрощения доступа к информации, текущие ошибки и ограничения ставят под угрозу их надежность. На данном этапе развития ИИ-поиска мы не можем рекомендовать его читателям.
Расскажите в комментариях, доводилось ли вам использовать ИИ-поиск и насколько удачным был этот опыт, а чтобы получать больше полезной информации из мира технологий подписывайтесь на PDALIFE Official в Telegram.
Комментарии
Чтобы оставлять комментарии,
пожалуйста авторизуйтесь.
Человеческая лень-это двигатель прогресса. Ещё во времена СССР люди мечтали о таких технологиях, которые у нас в данный момент. Некоторые из них воплотились в реальность, некоторые уже перепрыгнули эту реальность и ушли дальше. Естественно, есть то, что никогда не сбудется.
Если бы люди делали и думали в правильное русло, то мы бы уже были на других планетах и пили бы чай. Искусственный интеллект в любом случае заменит всё, что только можно заменить тем самым освобождаем места от людей. Для искусственного интеллекта пока что нужен человек, чтобы он вмешивался в развитие искусственного интеллекта и направлял его в правильное русло. Но со временем, скорее всего, с развитием технологий это будет не нужно.Не удивлюсь, если реально когда-нибудь настанет апокалипсис из-за того, что нас захватят какие-нибудь микрочипы. Не хочу разговорагольствовать очень много на эту тему, потому что это слишком приторная тематика.
В любом случае когда-нибудь это случится и всем будет управлять ИИ.. Даже сейчас он много где справляется со своими задачами и много, где он присутствует, где мы не знаем. Ну, это не для нас, так сказать. Мы всего лишь подопытные крысы, на которых испытывают эти ИИ.
ну если твое желание быть крысой, ты и будешь😂
Заменить не заменит, но будет полноценной альтернативой, факт - хочешь, ищешь ручками, хочешь, за тебя ищут нейронки, дело твоё. Вон, как с уборкой: появились роботы-пылесосы, но всё равно кто-то продолжает пылесосить сам, а кто-то покупает модную штукенцию и валяется на диване пузом кверху, пока машинка шустрит по квартире.