Скоро будем общаться с помощью стаканчиков

Да брось, ну блокнули один сервис, есть другие, более того, обязательно появятся новые. А дис, сам себе злой Буратино: сам (демонстративно, ага) встал в позу с этим отказом удалять запрещёнку - вот его и нагнули.

Как по мне, очевидно что мошенники/террористы и злоумышленники в целом могут пользоваться соцсетью/мессенджером в своих целях, особенно если там хорошая анонимность и есть сквозное шифрование. Т.е - найти это можно где угодно, если захотеть. И в вк в том числе. А почему его не заблокировали? Думаю, и сам понимаешь. Не отрицаю что в дискорде могли найти что-то запрещённое, но верю в это с неохотой. Хотя, возможно ркн и сами постарались с "обнаружением" запрещённого контента. Думаю, смысл ты понял.

Почему вк не блокают? Как любят говорить янки - он, конечно, сукин сын, но он наш сукин сын. Собсна, история с фб и тг тоже яркий тому пример - Цукерберг отделался беседой с серьёзными дядями, потому что "свой", а вот Дурову грозит небо в клеточку, всерьез и надолго, хотя нехорошего контента, что там, что там +/- одинаково. Возвращаясь же к вк... они, помимо того, что "... но он наш сукин сын", не встают в позу, и удаляют запрещёнку по требованию. Просто вспомни, какой помойкой вк был лет 5-7 тому. Да, он и сейчас помойка-помойкой, но результат налицо.

Раньше было лучше, сейчас там невозможно сидеть без модов

Причём уже по телевизору рассказали какой он (Дискорд) плохой, а доказательств - ноль. Зато боты повсюду, огромное количество в вк и меньшее количество в телеграме. Пишут шаблонные ответы. 3.14здец какой-то...

Я сейчас не про функционал, а про контент... про контент, за который можно очень надолго поехать на курорты магаданского края.

И сейчас бы телевизор смотреть...

Я и не смотрю, видела пост об этом

Про контент я тоже поняла, так что раньше было лучше во всех смыслах